Un officier de la marine royale britannique, le commandant canadien Richard Bolton (James Caan) a perdu son sous-marin, le Gauntlet, ainsi qu'une cinquantaine d'hommes dans une bataille en mer contre un destroyer allemand nommé Lindendorf en 1943. Quelque mois plus tard il est appelé à entraîner des hommes pour un programme secret consistant à piloter des sous-marins de poche expérimentaux (15.5 mètres de long par 1.68 mètre de large) ayant à leur bord que quatre marins et pouvant transporter deux charges explosives de deux tonnes d'amatol (TNT et nitrate d'ammonium). Les hommes, qui sont menés à bout dans leur entraînement - même qu'il y a des morts, blâment Bolton pour la mort des marins du Gauntlet. Finalement, il gagnera leur respect lorsque leur base d'entraînement sera attaquée par des parachutistes allemands. Cette attaque prouve que l'ennemi est possiblement au courant de leur mission et que celle-ci doit être lancée le plus tôt possible.
Ceci est un film vraiment "poche" mes amis! Le fait que MGM en ait fait la vedette de sa promotion de guerre 2005 ne m'inspire pas confiance face aux autres titres de la série (quoique cela peut être trompeur). Les acteurs sont unidimensionnels et jouent vraiment un seul aspect de caractère du début à la fin du film, sauf peut-être James Caan qui en joue un de plus. Nous ne pouvons pas nous attacher à aucun personnage puisqu'il n'y a pas assez de viande sur leur personnalité pour le faire. Le jeu des caméras est tout à fait inexistant rendant très peu de surprises d'une séquence à l'autre. Je dois dire que les scènes sous l'eau étaient intéressantes, mais après trop de répétition des mêmes plans, cela devenait monotone. C'est un peu la faute du scénario qui, avec ses dialogues niaiseux, tente de faire presqu'un documentaire de l'histoire qui est basée sur un vrai fait (qui lui ne s'est pas passé si rapidement d'après ce que j'ai pu lire). En gros, nous avons à faire à un film de guerre de base où rien ne vient jamais nous chercher. J'ai vu des films de guerre des années 40 qui étaient mieux que cela (du côté action), mais celui-ci a été tourné à la fin des années 60 où le cinéma était dans une grande révolution où le septième art nous offrait habituellement des scénarios hors du commun. Les scènes de guerre (attaques en parachute, etc.) sont tirées de films d'archives (de bonne qualité quand même), mais la coloration tirant sur le noir et blanc ne fait qu'accentuer le manque de réalisme du film.
Cette édition MGM est un peu décevante au départ par son ratio panoramique qui n'est pas anamorphosée. Les propriétaires de téléviseur à écran large auront le choix de soit le présenté comme les autres films plein écran (avec les barres grises sur les côtés) ou bien en zoom qui nous fait perdre un peu du haut et du bas et amplifier du même coup les parasites qui sont présents dans l'image. Je ne peux pas comprendre qu'en 2005 on nous propose encore des films en "letterbox" (non anamorphique). Malgré cela, l'image de ce film est bien acceptable. Il y a un tout petit peu d'accentuation des contours et quelques parasites de compression, mais rien qui enlève à la profondeur des couleurs. Ne cherchez pas à être impressionné par la piste sonore, mais au moins tout est bien audible. Comme supplément, Il n'y a que la bande-annonce du film qui montre tous les bons bouts! Elle nous montre aussi que la qualité audiovisuelle du film aurait pu être très mauvaise!
| Film | 4 |
| Présentation | 3 |
| Suppléments | 1 |
| Vidéo | 5 |
| Audio | 5 |