"Killer Rats" est un film de série B; il faut donc s'attendre à de mauvais décors, une histoire invraisemblable, des acteurs de second ordre et des monstres mal faits. Mais, il est important de préciser que certains de ces films peuvent se démarquer par leur scénario, aspect visuel très "gore", ambiance sonore stressante, etc., justifiant ainsi leur existence.
L'histoire de "Killer Rats" se déroule dans un centre hospitalier psychiatrique privé. Une journaliste décide de s'y faire interner pour pouvoir en tirer un reportage. Bien vite, elle remarque que quelque chose cloche; les patients disparaissent pendant la nuit, sans jamais laisser de trace. Avec son partenaire qui l'aide de l'extérieur, elle découvre que l'hôpital était autrefois un centre de recherche en génétique où le Docteur Willow (Ron Perlman), devenu depuis thérapeute en chef, réalisait des expériences sur des rats. Suite à la fermeture du centre, les expériences ont cessé, mais, grâce au concierge qui prétend pouvoir communiquer avec eux, les rats mutants continus de proliférer dans le bâtiment, en se nourrissant de cadavres humains. Après une confrontation avec ledit concierge, qui coûtera la vie à quelques patients et membres du personnel, la journaliste réussit à s'en sortir indemne, non sans l'aide de son partenaire. Mais les rats aussi s'en tirent...
Ce genre de film nous a habitué à des monstres ridiculement mal faits, et "Killer Rats" ne fait pas exception. La seule différence est qu'au lieu d'avoir de grosses marionnettes en guise de rats, on utilise ici des images de synthèse de très médiocre qualité, au point d'en être même drôle. Du côté des acteurs, le jeu est, au plus, correct (encore une fois une caractéristique du genre). Le scénario est maigre et prévisible, et on y note plusieurs erreurs flagrantes tout au long du film. Quelques blagues et références à d'autres films, notamment The Shinning et Matrix, sont tout de même appréciées. Les scènes "gores" sont au strict minimum, enlevant encore une fois un aspect qui aurait pu être un attrait.
La qualité sonore est assez médiocre. Malgré quelques bons effets bien placés et une bonne utilisation du haut parleur d'extrême grave, l'ambiance habituelle d'un film d'horreur classique n'est pas présente. De plus, les dialogues sont si mal enregistrés que souvent, ils sont flous et inaudibles.
Pour ce qui est de la qualité de l'image, elle est correcte; puisque le film n'est pas très long, qu'il n'y a que deux bandes sonores et qu'il n'y a, à toute fin pratique, pas d'extra, le haut débit de compression compense pour le transfert douteux. Même si les noirs ne sont pas bien profonds, on distingue bien les détails dans les scènes sombres (ce qui est bien, puisqu'une bonne partie du film se déroule dans ces conditions). On dénote par contre un constant fourmillement en arrière-plan. Les menus du DVD sont statiques, sous fond musical. Quant aux suppléments, ils ne consistent qu'en une bande-annonce.
Bref, ce film de série B pourra peut-être plaire aux amateurs du genre, mais le manque d'originalité du scénario, qui est d'ailleurs bourré d'inconsistances, en enlève probablement tout l'intérêt.
| Film | 3 |
| Menu | 1 |
| Suppléments | 1 |
| Vidéo | 5 |
| Audio | 3 |