Je ne sais s'il s'agit d'un hasard ou d'une nouvelle tendance chez Warner Bros, mais ce mois-ci voit la sortie en DVD de deux films qui furent des échecs en salle et auprès des critiques, mais auxquels on a redonné un second souffle en permettant au réalisateur de remanier le tout pour améliorer le résultat final. Alors que le premier, Lookin' To Get Out du regretté Hal Ashby aurait certainement pu rester oublié, il fait bon de voir ce que le réalisateur britannique Hugh Hudson a fait de son "Revolution" sorti en 1985.
Premièrement, on apprend dans les suppléments que le film sorti à l'époque sans le consentement du metteur en scène oscarisé de Chariots of Fire plusieurs mois avant le délai que ce dernier estimait nécessaire pour compléter la post-production. C'était donc une version boiteuse que l'on pu voir sur nos écrans alors. Avec cette nouvelle version, Hudson et la vedette principale du film, Al Pacino, ont procédé à quelques remaniements importants dans l'espoir de faire finalement correspondre le film à ce qu'ils envisageaient jadis, c'est-à-dire une fable épique et humaniste sur la guerre d'indépendance américaine. Le changement le plus important restant cependant une nouvelle narration de Pacino (avec sa voix actuelle d'un homme vingt-cinq ans plus vieux que son personnage du film!), plus élaborée et plus philosophique que l'originale. D'autres changements ont aussi été faits à certaines séquences, en rallongeant quelques-unes et en changeant le rythme ou l'ordre de quelques autres.
Malgré cela, et bien que le film s'approche plus des réalisations poétiques et humanistes précédentes de Hudson, "Revolution-Revisited" reste tout de m^me plein de défauts. Premièrement, le casting d'Al Pacino dans le rôle d'un trappeur du 18e siècle reste une erreur majeure (on apprend dans l'entrevue avec le réalisateur que Sylvester Stallone l'avait contacté et était fortement intéressé par le rôle!). On associe trop cet acteur, ou on le faisait à l'époque du moins, à des rôles urbains et contemporains. Le personnage d'officier britannique de Donald Sutherland est aussi passablement faible, tout comme l'est la romance improbable entre Tom Dobb (Pacino) et une fille de bonne famille ayant choisi d'aider les révolutionnaires (Nastassja Kinski). L'amour que Dobb porte à son fils Ned et qui guidera ses pas durant cette guerre sanglante est peut-être crédible, mais la réalisation et le changement de personnalité que cela lui apporte sont tout à fait ridicules.
Cela dit, le film reste tout de même assez divertissant avec sa vision assez superficielle de la guerre. On suit plus le drame humain d'un père et de son fils pris dans un conflit qu'ils ne comprennent ni ne supportent (au début du moins...) que la véritable bataille d'indépendance. Comme on dit par chez nous, A pour l'effort, C pour le résultat!
Au niveau de la qualité vidéo, on a une image de belle composition. On se retrouve ainsi avec des couleurs précises et volontairement sales, des détails impeccables et des contours bien définis. Les contrastes sont aussi bien exprimés. La triste majesté de la guerre et des champs de bataille ainsi que les paysages de l'ironiquement nommée Nouvelle-Angleterre traversés par le père et le fils sont superbement mis à l'écran et appuyés par un transfert de belle qualité. Pour le son, une bonne prise de son direct combinée à un bon montage sonore, mêlant habilement une musique efficace, des ambiances sonores glauques et des dialogues chargés, nous donne un excellent résultat. Les fréquences sont aussi toutes bien représentées et bien balancées.
En supplément, on retrouve une conversation entre Hugh Hudson et Al Pacino discutant des modifications apportées à cette version du film et les problèmes rencontrés à l'époque qui firent que le film fut un échec tant artistique que commercial...
| Film | 7 |
| Présentation | 7 |
| Suppléments | 8 |
| Vidéo | 8 |
| Audio | 8 |