En 1991, fort de son succès de l'année précédente avec Dance With Wolves (le film avait remporté 7 Oscars sur 12 nominations), Kevin Costner tient l'affiche d'un film qui parle de Robin des bois, Robin Hood: Princes of Thieves. En plus du bellâtre acteur, le long métrage comprend Morgan Freeman, Mary Elizabeth Mastrantonio et Christian Slater. Le succès est énorme au box-office, 225 millions à travers le monde, et il éclipse totalement la sortie d'un autre film qui parle lui aussi du héros en collants, "Robin Hood", de John Irvin. Les producteurs de ce film, dont la sortie est prévue quelques mois seulement avant celui de Costner, décident de le sortir directement à la télévision. Le long métrage, qui met en vedette nul autre qu'Uma Thurman, passe donc quasiment inaperçu. C'est bien dommage, car le film se veut plutôt intéressant.
Le film raconte la légendaire histoire de Robert Hode, un homme courageux anglo-saxon qui décide de lutter contre les vilains Normands. Pendant son périple, Hode, surnommé Robin Hood, fera la rencontre de la plus belle femme qu'a connue l'Angleterre, Marian. Malheureusement, celle-ci doit épouser prochainement Miles Folcanet. En même temps, le baron Roger Daguerre essaie de bien paraître aux yeux du roi en récoltant les taxes des paysans qui vivent sur ses terres. Cependant, Robin Hood n'est pas de cet avis et il décide de changer la situation en tentant de sauver Marian des griffes des méchants Normands.
En plus de ce film et de Robin Hood: Princes of Thieves, de nombreuses adaptations cinématographiques du personnage ont vu le jour au cours des dernières décennies. Parmi celles-ci, on note Robin and Marian, Robin Hood de Disney et le classique The Adventures of Robin Hood. Bien que je n'aie pas vu ces trois dernières productions, je dois dire que le "Robin Hood" de 1991, avec Patrick Bergin dans la peau du héros, est divertissant la majeure partie du temps. Il renferme quelques scènes comiques et les personnages sont attachants. Cependant, j'ai trouvé que les combats d'épée étaient plutôt futiles et peu réalistes. Après avoir vu récemment des séquences incroyables d'épée, notamment dans Kill Bill avec justement Uma Thurman, je dois dire que j'ai eu de la misère à croire à ces diverses séquences d'action tellement il paraissait évident que les acteurs faisaient semblant. Heureusement, elles ne sont pas trop nombreuses.
Puisque ce long métrage est considéré comme un téléfilm, même s'il avait été tourné au départ en prévision d'une sortie en salles, l'édition DVD offerte n'est pas de grande qualité. Le menu est on ne peut plus statique et il comprend une image de moyenne résolution dans chacune de ses pages. Pas vraiment attrayant pour les yeux. En ce qui concerne l'aspect sonore, le son stéréo comprend quelques effets de gauche à droite, entre autres lors des poursuites en cheval, mais c'est à peu près tout. La piste aurait pu être davantage dynamique. Du côté de l'image, ce n'est guère mieux. À quelques reprises, l'image pâlit sans aucune raison. Également, le grain est assez présent et il y a un manque de définition dans les séquences sombres. Les suppléments sont quant à eux inexistants, mis à part l'habituelle bande-annonce du film.
"Robin Hood" est un film qui devrait intéresser les amateurs du genre médiéval. Cependant, en raison de la faible qualité de l'édition DVD, il est préférable de le louer plutôt que de l'acheter, et ce, même s'il se détaille à un prix modique.
| Film | 7 |
| Menu | 1 |
| Suppléments | 1 |
| Vidéo | 6 |
| Audio | 6 |