Ceux qui me connaissent savent que j'adore l'actrice Audrey Hepburn. Ils savent aussi que je n'aime pas beaucoup les westerns. Je me demandais alors si j'aimerais un western mettant en vedette Audrey Hepburn. "The Unforgiven" m'a donné la chance d'essayer.
L'histoire, basée sur le roman d'Alan Le May, parle de l'intolérance raciale des Texans autour des années 1870. La famille Zachary a un très grand secret. Leur fille Rachel est une indienne Kiowa qui avait été enlevée lorsqu'elle était bébé alors que son village avait été sauvagement détruit comme vengeance contre un coup des indiens. Tout le monde le sait, mais en même temps personne ne veut le dire, surtout pas à Rachel qui ignore tout de son origine. L'apparition de Abe Kelsey, un vieil homme fou qui tente de faire reconnaître aux Zachary la vérité sur leur fille. La maman Mattilda tente tout pour faire taire les gens. Elle parle plus fort, elle change le sujet et va même à pendre Kelsey. Qui ne voit pas dans son jeu?!
Comme si ce n'était pas assez, le vrai frère indien Kiowa de Rachel veut la récupérer. Il commence en signe de paix de vouloir l'échanger contre beaucoup de chevaux, mais Ben Zachary, le frère de Rachel, ne veut rien entendre d'eux, car c'est maintenant sa sœur et de plus ils ont tué son père. Une guerre sanglante éclatera entre les Zachary et les Kiowa et ces derniers tomberont les uns après les autres, mais non sans blesser le cœur des Zachary en tuant leur mère durant une vague d'attaque. J'ai trouvé cette bataille interminable et très gratuite. Cela n'avait pas vraiment l'air de les déranger de descendre des gens juste pour protéger quelqu'un qu'ils reniaient après avoir appris l'origine de celle-ci. Même qu'elle était prête à aller avec les indiens en signe de paix.
Au début du film, j'ai trouvé qu'Audrey Hepburn n'allait pas bien avec les décors westerns du tout. Elle a une façon de parler qui semble déranger du style habituel de ce genre. L'entendre dire "Howdy" avec un accent digne de Holly Golightly, très loin d'une indienne Kiowa. La fin du film n'est pas très crédible non plus, surtout lorsque Rachel décide de prendre parti avec son "frère" qui veut la marier en tuant son vrai frère indien. Est-ce que tout le monde sera heureux et aura des enfants?
Le film manquait un peu de d'accent dramatique, à part peut-être Abe Kelsey, "ce fou à cheval avec l'épée de Dieu semant la nouvelle de l'origine de Rachel" qui donnait une performance assez spéciale, voir énigmatique et pleine de suspense. les acteurs étaient solides et crédibles (à par le fait que Hepburn serait une indienne) et montrent bien le sentiment impulsif de cette famille, spécialement l'acteur Audie Murphy qui joue le rôle du tempétueux frère de Ben et Rachel qui part de la maison à cause qu'il ne peut supporter que "sa sœur soit une peau-rouge".
La musique domine sur les dialogues, ce que j'ai trouvé assez déplaisant. Je ne crois pas que ce soit à cause du transfert numérique, mais bien présent originalement sur film. Pour ce qui est de l'image, il y a un léger grésillement qui provient probablement de la numérisation du film qui ne dérange pas vraiment. Ce qui dérange cependant, c'est le blocage dans les surfaces de couleur continue, comme le ciel par exemple, dans les scènes plus sombres. Rien de plus qui nous empêcherait d'apprécier les panoramas filmés. Comme supplément, il n'y a qu'une simple bande-annonce du film.
La réponse à ma question du début: je n'aime toujours pas les westerns, mais j'aime toujours Audrey Hepburn! Ce film sera sans doute mieux apprécié par un amateur de bataille d'indiens, car cela forme une bonne partie du film.
| Film | 5 |
| Menu | 1 |
| Suppléments | 1 |
| Vidéo | 5 |
| Audio | 5 |